一段时间以来，我国的轻武器发展思路呈现百花齐放百家争鸣的态势，基本
上是别人有什么，我们就也要有什么。兴致所致，想聊聊这个枪榴弹和枪挂榴弹，
抛砖引玉，还望各位网友斧正。
枪榴弹来说历史就早了去了，就在一战二战时期就已经正常在用了。
用一颗子弹把手榴弹扔出超过200 米远，对于拿着栓动步枪的步兵来说还是
不错的。最初是为了填补手榴弹和迫击炮的火力空白，并且也为步兵增加了一种
攻坚的手段。但是来说，这一时期的枪榴弹和后面我们说的枪榴弹还是有很大区
别。首先是，我们现在的枪榴弹基本都是专用的，也就是枪榴弹就是枪榴弹，而
初期的枪榴弹很大一部分是手榴弹兼职（加辅助管）
现代的枪榴弹基本都可以实弹发射了，而早期枪榴弹发射就比较繁琐，就栓
动步枪来说，首先要退下实弹，然后压上空包弹，装上枪榴弹发射管，架好瞄准，
发射。
如果是自动武器那就坏事了，首先要选择到单发，然后调整气孔，然后退实
弹装空包弹，然后再装枪榴弹。这期间枪械本身的功能就没法用了，一个顺序装
错，实弹打了……
就二战期间来说，还是长柄手榴弹和卵形手榴弹起名并举的时期，长柄手榴
弹野战扔的远，扔的准，山地不易滚动，可以做拌发雷用，一般防御性较多。
卵形的体积小，冲锋的时候扔都可以，因此进攻型的多。
但是就算长柄手榴弹，一般也就扔60-70 米远就差不多了，如果手里拿几个
玩儿连射的，那就更近。当然扔得好的话，麻尾（不是马尾哦）手榴弹扔得更远，
但是也特别容易钩挂，有树的地方基本就没用了。或者用弹弓？同时期的枪榴弹，
抛射打出200 米不成问题，至于精度吗……这个吧，那什么，天气不错。
当然各国情况也不一样，比如日本，九一式，二式，三式投弹器都有，但是
来说，用的最多的，还是掷弹筒，89式掷弹筒啊
大名鼎鼎啊，亚洲战场上只要看到日本军队，那你一定能看到掷弹筒，打简
易工事的利器。
美国来说M7、M7A2、M7A3枪榴弹发射器等等也有。
不过“巴祖卡”出来之后，基本就用于打步兵了，坦克和工事就是“巴祖卡”
的事了。
德国呢主要是42式，还有一些奇奇怪怪的东西。坦克这方面基本就交给“铁
拳”了
我国……其实也是有的，正规军方面就是直接用德国的（仿制，有授权，非
山寨啊）。
八路军这边差一点，吴运铎曾经搞过45毫米枪榴弹，不过还是仿制掷弹筒多
一点。这个时期我国主要用的几种步枪基本都有发射枪榴弹的功能。
实际上，在这武器种类大发展的时代，枪榴弹的反步兵，反工事，反坦克功
能，与“铁拳”“巴祖卡”“RPG ”掷弹筒等等形成互补。
所以当二战结束后，枪榴弹的功能尽管逐步被其他专用武器代替，但依然蓬
勃发展并开始分化出重要的分支。
二战之后的发展很有意思，首先惨遭淘汰的是……掷弹筒，一度这很令人难
以理解，因为无论是我国的抗日军民还是太平洋上和日本死掐的美国海军陆战队，
对掷弹筒这东西评价都相当高。
有人说是掷弹筒遇上了迫击炮，所以被淘汰了，这个我持保留态度。抗日战
争时期我们也是有迫击炮的，也没见日本人把掷弹筒扔了。
单兵就可以携带操作的掷弹筒并不是迫击炮能比的，我的理解，主要还是攻
击方式相对单一（抛射）并且精度完全靠手感，是的，你没看错，就是靠手感，
好处是搂着打随意，坏处就是训练不足的新兵除了抓瞎就是抓瞎。
随着众所周知的原因，在之后的一段时间里，很多国家都在疯狂的研究打坦
克，当然也包括我国。这时候任何能打坦克的东西都是好东西，由于超口径以及
空心装药这两项天然法宝的存在，一些以反坦克为主要功能的枪榴弹出现了。
就是我国，也出现了67式70毫米枪榴弹。虽然部队很是看不上67式枪榴弹，
觉得重量大，后座太强，射程近，但是凭良心说，50米开外伏击直射，比你装死
靠上去20米扔反坦克手榴弹还是靠谱一些。
这一时期来说，我们使用的是仿AK47的五六式冲锋枪（突击步枪）和仿SKS
的五六式半自动步枪（全都有苏联授权，非山寨啊）。五六式冲锋枪吧
……其实我认为和枪榴弹没什么关系，真的，我一直认为，最多也就是以后
加挂枪挂榴弹发射管，要是说直接从枪口发射，我表示怀疑。
至于说五六式半自动步枪，我认为是可以发射的。
同宗的SKS 型号更是可以直接发射。
不过我还是认为，至少在这一时期，枪榴弹在我国还是停留在一个基本不用
的状态，除了反坦克，剩下的不是40火
82无后就是后来的79式火箭弹
等等稀奇古怪的东西，这应该和当时枪榴弹要用空包弹发射，步骤繁琐有关。
欧洲对枪榴弹的发展还是比较认真的，直到俘弹器的出现，枪榴弹可以实弹
发射之后，火箭助推，尾管伸缩等等技术蓬勃发展，枪榴弹射程一度可达700-800
米。
美国的话独辟蹊径，开创了枪挂榴弹这种东西，40毫米榴弹虽然开始的时候
瞎火率很高，但是弹道低伸，不挤占枪口等等好处，立即风靡全球，成为真正的
步兵大炮。
应该说，直到枪挂榴弹的出现，彻底宣布了掷弹筒类武器的死刑，从此，掷
弹筒只能靠微声，微光，微烟等等“三无”特性在特种部队混口饭吃，正规军就
算挤不进去了。
这东西的另一个贡献是弹片，从这个开始，高速密集小弹片成为主流。
我国这时候呢，随着63式步枪的失败，81式步枪横空出世，作为“精度最好
的AK衍生版步枪”。
可以说81式是真正意义上的我国第一种强调枪榴弹使用的步枪，其枪管前段
直接设置了闭气环，可以发射我国，乃至北约制式（主要是欧洲的）各种枪榴弹。
不过说实在的，我接触过的退伍军人都表示，知道枪榴弹，但是没训练过，
说与其给枪榴弹，不如多给两个弹夹。
200 米见真功外带手榴弹伺候，仍然是这一时期的主要看法。
枪挂榴弹度过了小型化这个难关之后，不但在射程和准确度方面超过了同期
的枪榴弹，并且出现了左轮手枪式的手持榴弹枪和全自动的榴弹发射器，以40毫
米低速榴弹为代表的枪挂榴弹，射程可达400 米左右，直射距离可达200 米左右。
使用40*53 高速榴弹，射程可达2000米以上。
而由于坦克装甲技术的提升，基本上枪榴弹的破甲能力已经无力击穿坦克的
装甲，甚至是侧装甲，因此，反坦克的任务由火箭筒接手，枪榴弹只保留反轻装
甲目标的能力。
我国在这一时期，借鉴比利时等欧洲国家的先进技术，90式40毫米枪榴弹面
世，由于采用俘弹器，新的枪榴弹可以使用实弹发射了，也就是81式这样的自动
步枪，调到单发，大气孔，直接把枪榴弹套在枪口上就可以打。
应该说这个俘弹器还是很有技术含量的，欧洲有的是普通弹可以，穿甲弹不
行。
我们攻关后，基本解决了多弹种的问题，在重量基本不变的情况下，普通弹，
穿甲弹，7.62，或者5.8 都可以。
一般在欧洲做到这一点都是用隔层偏转器，我们还是用俘弹器就解决了。
另外随着技术的进步，枪榴弹口径也缩小到40毫米，重量减轻，直射也能做
到70米以上，抛射接近400 米勒。
由于内六角精铸等新兴预制，半预制碎片的兴起，在重量减轻的同时，杀伤
威力未减。
闲不住的美国人开始搞OICW，也就是突击步枪和高速可编程空爆榴弹发射器
的综合体，基本上能拿来直接拍科幻片的那种。
其最重要的特点就是20或者25毫米的可编程高速空爆榴弹，这种有火控定好
距离，可以在1000米之外把榴弹打进窗户在屋子里爆炸的东西是多麽的牛叉啊，
但是在我来看，这也就是美国人用，并且还不实用。
为什么呢？说系统重量大，火控脆弱，等等理由大家一大堆，我就不重复了。
我的认为是，这种空炸系统的初衷，就是为了非对称战斗，或者说就是为了反恐。
1000米的距离，大家都知道，就算是狙击步枪，在这个距离上想要打进工事
的射击孔也是困难的，但是打建筑物的窗户就简单很多了。
一般恐怖分子的武器最多也就是通用机枪，或者SVD 之类，600 米是可以打
到的，800 米可以努力一下，1000米基本上就看不见了。
也就是说，1000米距离上，躲在建筑物后面的恐怖分子。
有些人说野战战壕上空空炸厉害，我告诉你如果只是这样用不着20毫米高速
榴弹，35或者40毫米榴弹改进一下其实也可以，并且效果更好。
高速榴弹就是为了那个1000米，就是为了躲对方的机枪。为了这个弄一个超
过8 公斤的东西，并且榴弹与现在的40毫米不通用，我觉得这并不是未来的方向。
时光如流水，适应装甲运兵车和城市战的95式步枪出来了，一如既往的没有
整体考虑，依然是先说枪再说别的。这一时期开始到现在，欧洲是两条腿走路，
主力步枪都是既可以打枪榴弹，也可以挂枪挂榴弹，并且都开始搞整体设计
也就是说直接把枪挂榴弹发射器作为一个模块而不是一个附件去考虑。
美国则坚决搞他的枪挂榴弹，对于枪榴弹就是随大流，北约制式可用，就算
万事大吉。而我国也开始了大幅度的科研工作，一时间枪榴弹，枪挂榴弹，前装
式，后装式，转轮式等等遍地开花。
但是哪一种更好呢？
先说枪榴弹，我国自81式以后的步枪都具备发射国产乃至北约制式枪榴弹的
能力，这一点基本就是跟着欧洲走，但是说，我个人认为，由于枪榴弹发射需要
中断射击（改单发）并且精度一般来说不够，所以应该往多用途发展，发烟，纵
火，反装甲等等，又或者利用超口径的优势打一个侦察器出去？不应该把思路局
限在轻，在杀伤弹上，现在这种局限在40毫米的作法，固然轻了，但是对比枪挂
榴弹就没什么优势了。
接下来说枪挂榴弹，40毫米，35毫米，30毫米，20毫米我们都有，用哪个呢？
美国是用着40搞20. 欧洲是坚决改进40.
再看我们。
首先30毫米这个口径属于俄罗斯，上下我们都有更好的选择，所以这个直接
外贸就好了。40毫米来说是美国的基础，欧洲的最爱，基本上都是在这个基础上
改进。
一般是后装式，第一代的前推后装式由于机构复杂，且限制弹药长度，现在
一般就淘汰了，现在更多的是侧开后装式，填装速度更快，动作更可靠。
35毫米，这个是我的最爱，我认为这个口径兼顾了体积和威力，更加适合我
国的实际情况，而作为步兵来讲，前装式的35毫米枪挂榴弹最好为什么这么说呢？
首先是从81式到95式等等极大装备量的现役步枪，在设计之初并没有考虑一体化，
所以枪挂榴弹的发射器只能以很土的方式堆砌上去。前装式发射管不动，因此简
单可靠重量轻，我国现在加挂在95式步枪上的LG2 也不过0.8 公斤，相对后装式
来说很轻啊。并且由于是前装，射速远高于后装，类似于微型迫击炮，装上一个，
一只手再攥两颗榴弹，连续性很好。当年前苏联士兵在阿富汗的经验就是，当对
方冲锋的时候，躲在掩体后面拼命打榴弹，打几发也就该举枪了。前装式最大的
问题是精度一般，直射距离也近了点，也就120-150 米，但是我认为，野战和城
市战来说，这个是目前最好的解决方案。
接下来说我们的OICW，对这个我持反对意见，如果要对付1000米以外的目标，
我觉得发射中口径大威力弹，比如点338 毫米弹药的狙击步枪更好，这种步枪一
般能做到6 公斤多一点。如果特别追求1000米以外的空爆效果，我认为改进型35
毫米榴弹枪更好，比如QLB06 之类的改进型。
另发一把微冲也比直接做成战略枪好，单兵来说，我始终难以接受庞大体积
的火控系统，再加上沉重的武器，至少不是大部分步兵需要这个。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
