SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 二战时轻型航空母舰的作用是什么？ [打印本页]

作者: 第一散仙 时间: 2015-10-20 19:17 标题: 二战时轻型航空母舰的作用是什么？

二战时期的轻型航空母舰的作用是什么？

十万个为什么系列

1、轻型航母的概述。
轻型航母也是一种正式的军舰（军舰的结构、用钢、水密舱等都与普通民船不同，护航航母基本都是由民船改造而来）。在战争期间作为大型舰队航母的替补，主要功能就是防空，也兼顾对舰攻击（待查）。
特此说明轻型航母是轻型航母，护航航母是护航航母，两者不能混为一谈，其根本区别就是，轻型航母采用的是军舰的舰体，护航航母采用的是民用舰船的舰体，（举例说明：科芒斯曼特湾级护航航母是采用T3油船舰体改造的），轻型航母因为是军舰改造而来，所以航速最少的也有27节，多一点的有30节，完全跟得上特混舰队的速度，可以伴随航母舰队进行一线作战任务（一线作战任务指对敌方航母、岛屿进行攻击）。而护航航母，航速则只有20节上下（举例说明：卡萨布兰卡级护航航母最高速度只有20节），只能对地支援攻击、运输飞机、运输物资、反潜等二线作战任务。

2、轻型航母对正规空母有什么优势？
轻型航母对正规航母基本上没有任何优势。轻型航母的舰体脆弱，在1944年莱特湾海战中，独立级航母普林斯顿号于10月24号的日军空袭中，被命中一枚250公斤穿甲弹，立刻燃起大火，40分钟后由鱼雷引燃而沉没，而正规航母则不同，1941年在地中海海战中英国装甲航母“光辉”号被共中10枚重磅炸弹，损伤严重，但是仍然坚持回到港口。
轻型航母载机量也不行，独立级是34架，塞班级是42架，伊吹级27架，大淀级18架，巨人级37架，尊严级37架。
轻型航母对正规航母的唯一优势就是舰体都是采用巡洋舰舰体，在战争中省去了建造舰体的时间，便于该航母能快速建造服役。以美国的舰队航母中途岛级为例，首舰“中途岛”号1943年10月27日于纽波特纽斯造船厂开始建造，一直到1945年3月20日，中途岛号下水，并于1945年9月10日服役。花了整整两年的时光才建成服役。在这艘航母的建造期间日本和美国经过了马绍尔群岛海战、马里亚纳海战、莱特湾海战、硫磺岛战役、冲绳战役等一系列大战。如果美国没有独立级航母服役，而专等中途岛级入役的话，二战都打完了，航母还没造好。这也就是舰队航母的劣势，建造时间太长（其实中途岛还建造时间还算非常短暂的，历史上法国航母造的时间更长，“戴高乐”号航母于1986年2月4日订货，1989年4月开工，1994年5月下水，2000年3月才服役，花了15年时间。如果在战时，八年抗日战争、三年解放战争打完了，戴高乐级航母还没服役），这也是为什么在中途岛战役后，日本的联合舰队仅仅失去了三艘大型舰队航母，也就由战略进攻转变为战略防御，基本失去了进攻的能力的原因。
而轻型航母的建造则快得多，例如独立级航母，从1942年2月14日开始改建到12月31日建成服役，不过10个月（当然轻型航母是改造而来的，跟完全新造的航母不同，这里说明）。

3、巡洋舰改造航母的例子：
美国：
克利夫兰级轻巡洋舰的舰体为基础改建为独立轻型航空母舰。
巴尔的摩级重巡洋舰的舰体为基础改建为塞班级轻型航空母舰。
日本：
伊吹级重巡洋舰的舰体为基础改建为伊吹级轻型航母（未成日本就投降了）
大淀级轻巡洋舰的舰体为基础改造为大淀级轻型航母（仅计划舰，未改造，未服役）。

3、轻型航母的劣势？
轻型航母载机量少、无装甲、舰体特别脆弱、二战以后的改造性能也不佳（无法起降喷气式飞机，或改造费用超过建造费用）。所以在二战中被击中后就迅速沉没，在二战后也无法起降喷气式战斗机，只能迅速沦为飞机输送舰，很快退役。当然以上是对美国、英国这些航母大国来说是这样的。由于轻型航母使用费用低廉，获得了不少中型国家的青睐。举例如下：
法国购买了巨人级巨人号，更名为阿罗芒什号
巴西买了巨人级复仇号，更名为米纳斯吉拉斯号
荷兰购买了巨人级可敬号，然后卖给巴西更名为五月二十五号
还有西班牙的迷宫号、阿根廷的独立号，澳大利亚的悉尼号、墨尔本号、加拿大的邦纳文彻号、印度的维克兰特号。反正用来充门面，不是用来打仗。

4、各国的轻型航母建造原因：

A、二战时期轻型航母（例如美国班赛级、独立级、日本大淀级）
这些轻型航母不是因为条约限制才诞生的，完全是二战时期战时救急的产物。二战时期，海战的主力由突然由战列舰变更为航母，所以各国航母统统不足，所以就凑合着用各类大型舰体建造航母。

B、二战前的轻型航母。
这些轻型航母是由于早期技术能力不足，需要造轻型航母进行技术验证，所以建造轻型航母的。日本例如凤翔级，就是这样的例子。当然也有的轻型航母是因为海军假日时期航母吨位不足，剩余的吨位，仅仅够造一艘轻型航母，不够建造大型舰队航母的，例如日本龙骧号，就是这样的例子。

C、英国的轻型航母，建造原因与日本和美国的轻型航母的原因又不一样。英国在二战中，对手是德国和意大利的海军，这些国家的海军没有大型的航母，不可能对英国海军造成威胁，英国的主要敌人是德国的破袭舰队和潜艇威胁，所以航母需要装甲航母进行对地支援攻击，剩下的需要轻型航母就行了，这种航母不需要对地攻击，仅仅需要搜索敌方破袭舰队和潜艇，保护我方船团就行了。
所以英国轻型航母（巨人级、尊严级是同型舰）在设计建造的时候就是设计的轻型航母。轻型航母吨位小，建造时间短、技术难度低（关键部位按照军舰标准建造，其余部分按照商船标准建造）、便于快速形成战斗力，特别适合商船船厂和没有航母建造经验的船厂建造。事实也证明了这一点，部分舰只在规定的2年时间内建造完成。特别要指出的是尊严级的首舰，被英国卖给澳大利亚，退役后出售给中国解体，其实这并非中国获得的第一艘航母。尊严级航母有力号，被英国卖给加拿大，1970年退役后，出售给台湾解体，这是中国获得的第一艘航母吧！

轻型航母是特殊时期的产物，在现今社会，已经很少有轻型航母了。除了国力不济的西班牙、加拿大外（泰国更例外，其把航母当两栖舰使用）。其他国家都是装备中型以上级航母。法国造的是4万吨的核动力航母，为此不惜被美国宰的遍体鳞伤。英国在马岛吃了大亏，于是奋发图强，砸锅卖铁也要造6万吨级的大型航母；连印度的国产轻型航母都层层加码，变身为中型航母；中国更是高起点、严要求，向着自造7万吨001A级航母努力。也许不久的将来，世界上就没有轻型航母了。

作者: ljz920 时间: 2015-10-20 22:02

个人认为，轻型航母就是炮灰，在前面吸引火力的。

作者: 顷刻湮灭 时间: 2015-10-22 12:43

引用:

原帖由 ljz920 于 2015-10-20 22:02 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=99415490&ptid=9506141][/bbs]
个人认为，轻型航母就是炮灰，在前面吸引火力的。

要吸引火力还用得着航母？你以为老美就和日本人一样蠢，用航母吸引老美舰队，用战列舰打老美登陆艇？一艘轻型航母也大几百号人那，人命不值钱？弄个油船糊个纸板甲板，找俩人开着吸引火力不是更有效率？

印象里老美的轻空母被击沉的还真不多，护航航母和正规航母倒是让神风撞了好几个，要说吸引火力，神风们也不傻，要不就撞大航母，要不就撞航速慢火力弱的护航航母，跑得贼快防空炮一大堆的轻型航母谁也不爱撞。

以前一直对轻型航母的使用和定位有疑问，玩提督系列的时候从来不造轻空母，觉得没有正规空母厉害，没用，所以疑惑为什么当初有这么个东东，攻击用正规空母，舰队里用护航航母，这个轻空母没啥用啊，看了这篇文章才明白，实战不是游戏，正规空母哪那么快造出来，轻空母是为了填补造舰空白期的临时工，多谢解惑了。

作者: 本鼠 时间: 2015-10-22 13:06

还有一个蛮关键的用处没提到的，二战时正规航母编队里编入一两只轻母，还可以在战斗紧急的时候分担主力母舰的起降压力，别小看轻母的这二三十架飞机，海域空战中往往就差这么一批次的战斗机轮换，可能就逆转了整个空域的制空权

作者: 顷刻湮灭 时间: 2015-10-22 15:19

引用:

原帖由 耗子就是本鼠了 于 2015-10-22 13:06 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=99425128&ptid=9506141][/bbs]
还有一个蛮关键的用处没提到的，二战时正规航母编队里编入一两只轻母，还可以在战斗紧急的时候分担主力母舰的起降压力，别小看轻母的这二三十架飞机，海域空战中往往就差这么一批次的战斗机轮换，可能就逆转了整个空 ...

很好的观点，多谢兄弟解惑，这个确实是真有用，要是中途岛南云手里有这么两艘轻空母，直掩机就能得到及时的轮换，美航母俯冲轰炸机的威胁就大大降低了，很可能赤诚、飞龙、翔鹤这几条大航母就保住了，那中途岛甚至整个太平洋战争的历史就会被改写。

作者: 有一点怪异 时间: 2015-10-22 16:12

4楼说的那种那种情况碰到的概率太小了，而且舰队被攻击的时候，都会进行全速规避的，如果你轻型航母不进行规避，对方直接就扑向你轻型航母来了，无论是哪种航母，都不会慢下来起降飞机的吧。
不过就前期派遣飞机编队作战而言，带上几艘轻型航母，的确可以提高不少的作战效率

作者: lh_wsssy 时间: 2015-10-22 16:22

轻型航母在中国来说目前作用不大，目前中国的对手都是美国的超级航母，没有相当的战力和防护能力，无法给对方的超级舰队造成实际威胁，只能成为靶子

作者: 5262426 时间: 2015-10-22 16:34

我觉得轻型航母用来反潜的作用还不错的

作者: 本鼠 时间: 2015-10-22 23:53

引用:

原帖由 顷刻湮灭 于 2015-10-22 15:19 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=99425693&ptid=9506141][/bbs]

很好的观点，多谢兄弟解惑，这个确实是真有用，要是中途岛南云手里有这么两艘轻空母，直掩机就能得到及时的轮换，美航母俯冲轰炸机的威胁就大大降低了，很可能赤诚、飞龙、翔鹤这几条大航母就保住了，那中途岛甚 ...

这个就涉及到国家工业实力的问题了，美国钢铁产量大大的，而且同期有大量在建军舰，随时调动几个造船厂的产能来全力出船是分分钟的事情；反观日本，到中途岛的前后，其实战争底力已经基本上都暴露出来了，战争大赌台上基本上就没有他们没打过的牌，产能产量船厂工人数量工程师数量就在那里

当然有多几条能够跟得上大舰队船速的轻母的确可以在局部战场上获得更多一些优势，但个人认为应该不具备大战略上的翻盘可能

作者: 本鼠 时间: 2015-10-23 00:07

引用:

原帖由 有一点怪异 于 2015-10-22 16:12 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=99425984&ptid=9506141][/bbs]
4楼说的那种那种情况碰到的概率太小了，而且舰队被攻击的时候，都会进行全速规避的，如果你轻型航母不进行规避，对方直接就扑向你轻型航母来了，无论是哪种航母，都不会慢下来起降飞机的吧。
不过就前期派遣飞机编队 ...

我们现在只能从当时的影像资料和后来拍摄的电影来进行战场回溯了，从海战的空域争夺来说，无论美日其实都是相类似的战术，派出侦查编队以大角度扇形搜索以旗舰为核心，半径300~500公里的扇面海域，一旦发现敌军舰队就立刻无线电联络本舰队，争取在最短时间内把自己舰队的攻击机群压到对方的舰队上空，格斗机群绞杀对方护航机群，轰炸机群则趁机攻击对方舰队

个人认为，建立在先发现敌军并能够抢先发起有效攻击的时候，这才涉及到此前提到的编队机群的起降轮换，而且一般也只有先发制人的情况下，这个轮换才会比较轻松；反之，若是已经被人抢了先手，己方的轮换就会变得非常痛苦了，看老资料片的时候常常看到这样的解说：由于战机已经受损但弹药却还没有清空，空管那边情愿发出弃机指令都不愿意让外面的战机回母舰轮换的状况。要知道，就算格纳库里还有备用的飞机，但飞行员没回到船上，依然是毫无意义的啊

作者: zihui 时间: 2015-10-23 00:42

二战中只有英国美国和日本算是海军强国了英国被德国的狼群战术拖着航母都是用来护航美国援助的物质

而日本算是将航母i发扬光大的虽然航母起源是英国但是日本国力有限只几艘重型航母其他都是商船和军舰改造的搞得后来想以战列舰取得胜利加入那两条键改为航母到还是难说

美国就不同了虽然日本袭击了珍珠港但是航母都在加之美国当时已经是世界第一了造船的数度和日本不是一个级别

作者: 顷刻湮灭 时间: 2015-10-23 10:14

引用:

原帖由 耗子就是本鼠了 于 2015-10-22 23:53 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=99428669&ptid=9506141][/bbs]

这个就涉及到国家工业实力的问题了，美国钢铁产量大大的，而且同期有大量在建军舰，随时调动几个造船厂的产能来全力出船是分分钟的事情；反观日本，到中途岛的前后，其实战争底力已经基本上都暴露出来了，战争大赌 ...

耗子兄说的是，美国确实国力强大，不过我只是说如果中途岛日本的航母都平安无事，太平洋战争的历史可能会改写，这个改写并不是翻盘的意思，只是说中途岛可能会被日本打下来，日本的海军可能会打到美国本土西海岸，因为当时美军太平洋战场一共只有4艘正规航母，其中一艘还带伤，如果日军航母编队不沉，那美军在中途岛可能会损失一到两艘航母，美军就无力保护中途岛甚至是夏威夷，山本五十六当初制定的策略就是在一年内打到美国西海岸，逼迫美国投降，因为他知道时间一拖长，美军的航母就像下饺子一样全出来了，日本就没戏了，如果中途岛日本胜利了，航母都在，那打到美国西海岸是有可能的，至于美国投不投降，我看以牛仔的牛性，肯定是和日本死磕到底的，日本还是要败，但二战的过程要拖长，盟国的损失要加大很多，这个改写是这个意思。————嗯，然后，更正一下本人错误，中途岛沉掉的日军航母是赤诚、加贺、苍龙、飞龙，翔鹤号在之前的珊瑚海海战中受伤没有来。

另外，6楼说的不敢苟同，耗子兄说的轮换问题如果是小概率事件，中途岛日本那四艘航母就真的是中了大乐透了，其实这个“小概率”事件的概率还真是不算小，之前的锡兰海战就有过一次了，只是日军运气好，躲过去了而已。而中途岛海战当时正是因为，南云在轰炸中途岛还是美国航母编队这个问题上摇摆不定，耽误了轰炸机和攻击机的起飞时间，而直掩机们的油量已经告警，需要降落，航母上一团乱的时候，美军的俯冲轰炸机到了，日军航母的直掩机一部分已经降落，一部分在接近没油的状态下和美军拼命，美军趁这个空档炸了日军三条航母。如果当时编队里有两艘轻空母的话，结局可能完全不同，日军的直掩机可以在轻空母上起降（注意不是6楼说的看见美国飞机来了再起飞，那黄花菜都凉了，而且航母起飞飞机必须转向迎风，开最大航速），防空战力当可以得到加强，损失可能会减小，可是当时轻空母都在日军战列舰本队里担任护航任务，没有在南云的航空战队里，所以，耗子兄的观点还是很有借鉴意义的，现代战争，美军的航母编队都是双航母编成，也是这个原因。

另外的另外，11楼说的有问题，不是日本不行了才造大和、武藏想用战列舰平衡美军航母优势，恰恰相反，大和、武藏是在战前就确定建造的，当时日本海军部的老头们还在迷信大舰巨炮，不要以为山本五十六就是日本海军最大，他不过就是联合舰队司令长官，真正决定事情的是海军部。后来和美国打起来一看航母这么厉害，战列舰就是个摆设和靶子，才决定不再造战列舰了，可是大和、武藏已经舾装了，没法再改了，于是把还在船台上的大和3号舰信浓给改成了航母，这就是世界上最大也最悲催的航母信浓号，他第一次出战斗任务就爆炸沉掉了。日本海军的没落，不是航母的没落，后期日军新造的航母有很多，但是也不能挽回颓势，是因为日本最有经验技术最好的海军驾驶员、飞机的整备维修人员全损失在珊瑚海、中途岛、以及后续的历次海战里了，以至于后来空有航母和舰载机，没有合格的飞行员，和美军一交手，这些菜鸟们就被美军给揍下去了，所以美军才有个词————马里亚纳射火鸡。

[ 本帖最后由顷刻湮灭于 2015-10-23 10:21 编辑 ]

作者: 本鼠 时间: 2015-10-23 12:27

引用:

原帖由 顷刻湮灭 于 2015-10-23 10:14 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=99430141&ptid=9506141][/bbs]

日本海军的没落，不是航母的没落，后期日军新造的航母有很多，但是也不能挽回颓势，是因为日本最有经验技术最好的海军驾驶员、飞机的整备维修人员全损失在珊瑚海、中途岛、以及后续的历次海战里了，以至于后来空有航母和舰载机，没有合格的飞行员，和美军一交手，这些菜鸟们就被美军给揍下去了，所以美军才有个词————马里亚纳射火鸡 ...

湮灭兄的这个说得很关键了，因为一个飞行员背后，包括了整备、弹药、引导等一整个工作团队的群力运作，而日本在后面几次海战中把这些地勤人员也大多损失掉了，比起缺飞行员这个问题【因为日本还有神风敢死队嘛，只去不回单程机票的干活】，日本海军的非战斗技术人员缺口更大，这属于人力资源上的战争底力，日本甚至无法从殖民地或半殖民地上征召到这些技术兵种，只能从本土的精英阶层中征召适合兵员

ok，上面其实已经有点跑题了，回到轻母的问题上，关键是二战时轻母的作用...从结果上来说，还是美国的多航母轻重混编，最大限度掌控制空权进而掌控制海权的战术战略是最成功的，100多艘各种型号的cv、cvl在各大洋上乱飘，飞机满天飞的场面实在宏大；反观日本，诚如湮灭兄所言，他们的根本还是停留在大炮巨舰的战略指导思想，这种方式在远东战场上是奏效的，但是在太平洋战场上就完全吃不开了

作者: sishym123 时间: 2015-10-23 12:36

这玩意当炮灰真是奢侈哦

作者: xuwang101218 时间: 2015-10-24 16:23

这么多航母的事例，想起现在我国建造的新型航母，真是有点期待，赶紧加强军事国力。

作者: z8594005 时间: 2015-10-24 16:27

航母现在只能在局部战争冲突中发挥作用了，全面战争根本用不到了

作者: dillex 时间: 2015-10-24 17:07

我认为，这个就是特殊时期的特殊需求，才造就了在二战时期出现了这样的过渡期的航母。

作者: lwd1154 时间: 2016-11-9 23:22

谢谢楼主提供的文献资料!

作者: stoa 时间: 2016-11-10 01:21

今日航母已经与二战时有了极大不同，这不是单纯说从装备角度，而是指从顶层设计就开始的极大差异。

二战是航母一举超越战列舰在海军中无可取代地位的一场足够大的战争，但回头看，其时航母的运用并没有跳出之前海战的模式，也即航母是在战列舰原本擅长的海上对决的领域上实现了直道超车，由于航母的使用模式是在战前展开但战争局势不受控的升级使得相关国家根本不可能在战时有条不紊的做新装备战术的演进这也无可厚非。不过，在航母这种开创新时代的装备而言，二战的这种使用模式其实是一种对其潜力的极大浪费。

直通甲板的航母并非只为海上对决而生，而是可以根据不同的海军战略进行各种包装和定位的主战装备，轻型航母无用论只有建立在二战后有限时间内发展的若干型次上并以目前的各国战略态势的背景下才是成立的。而进入21世纪一来，纯粹的轻型航母已经不复存在，而成为中型国家海军在某个强国领导的盟约背景下实现由海到陆战略（或有限拒止超级大国以外的海军对己方海域的控制）的核心平台，那么，两栖能力、指挥能力就成了无可或缺的东西，澳大利亚、泰国、意大利、西班牙的既有航母或以两栖攻击舰为名头发展的装备计划无不例外，甚至日本也属于此列——这种两栖攻击舰其实并不同于早期美国定义下的那种舰船，而是美国在使用两栖攻击舰后发展的一种新战术解决方案。

作者: liuduoduo1908 时间: 2016-11-11 13:45

轻航母续航都不行，这个时代无用了

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.255.80/bbs/)